El nombre de Palm en el mercado de consumo móvil es muy conocido, ellos lograron algo que muy pocas empresas consiguen: la identificación de su marca con un tipo específico de producto. Las agendas electrónicas son llamadas por muchos Palm, aunque en realidad estas no lo sean porque su sistema operativo o su marca sea distinta .

Por años la conocida marca de las agendas digitales de bolsillo mantuvo el liderazgo en cuanto a la innovación tecnológica. Los seguidores se contaban por millares y su facilidad de uso, la tremenda utilidad en el día a día, la filosofía de sus aparatos y una gran variedad de diseños y modelos hacían de Palm una empresa sumamente rentable, aun cuando era relativamente pequeña y con un nicho de mercado muy focalizado.

Con el pasar de los años la competencia empezó a ser cada vez más fuerte, Microsoft con su Windows Mobile (CE en un principio) junto al apoyo de muchas marcas de hardware; Symbian y la inversión de Nokia en investigación y desarrollo; y recientemente Apple con su novedosa interfase, se sumaron a la poca innovación de la otrora empresa revolucionaria. Con ello se inicio una decadencia que hasta hoy no se detiene, sus acciones por los suelos, celulares cada vez menos innovadores y desacierto tras desacierto hicieron a Palm un muerto viviente, siempre un paso atrás.

La evolución de los asistentes móviles digitales fue directo hacia la integración de la telefonía celular y las agendas digitales. Palm con su Tungsten W y los exitosos Treo 600 y 650, dio paso a la mejor integración que el naciente smartphone podía lograr en ese momento. Sin embargo, la competencia tiempo después no ha dejado de sacar aparatos superiores a lo ofrecido por Palm. HTC y sus celulares hiperavanzados en funciones, Apple con su iPhone, Google y su G1, Samsung y su gama alta de celulares, Nokia y el exitoso N95 y ahora su E71, Blackberry y su reciente inclusión en el mercado de celulares avanzados con pantallas táctiles, son la muestra del crecimiento de un segmento que no para de crecer, y la aplastante superioridad respecto al buque insignía de la marca, el Treo.

Fue en la conocida feria tecnológica CES en Las Vegas, Nevada, el evento elegido por Palm para mostrar algo que sorprendería al mundo. Muchos rumores empezaron a circular en internet sobre un revolucionario dispositivo que daría un nuevo aire a la marca y que la pondría por encima de la competencia. El escepticismo era palpable, luego de años de esperar algo grande, la marca de la palma había desilusionado a sus fans con cada nuevo lanzamiento.

El día 9 de enero a la 1 pm, hora costarricense, inició una presentación el más puro estilo de Apple. Las principales páginas dedicadas a Palm dieron una cobertura en vivo, oleadas de fanáticos saturaban los sitios web como hace años no se veía. La presentación fue perfecta en forma y fondo, se mostró por primera vez al público el Palm Pre, el revolucionario dispositivo que viene dar un paso al frente respecto al uso de la pantalla táctil que inició Apple con su iPhone y sus 13.6 de millones de aparatos vendidos en el 2008.

El corazón del Palm Pre es el WebOS, un nuevo sistema operativo que copia muchas funciones del MacOS del iPhone, pero mejorando puntos donde el sistema de Apple ha sido muy criticado. La multitarea es un punto esencial de cualquier smartphone moderno, punto al que el Palm Pre prestó mucha atención en su diseño mediante "cartas", las que uno puede minimizar, cambiar de lugar, ver su contenido; el multitouch que tanto revuelo causó y que no ha sido replicado por nadie, por fin se aprovecha en el Pre; la zona de gestos para realizar ciertas acciones como cambiar de tarea, salir al escritorio, ver los atajos, es algo nunca visto; la gestión de alertas está muy bien trabajada y las funciones PIM (manejo de información personal) como calendario, tareas, notas y contactos son tan buenas como antaño. Estas son algunas de las características que ponen a Palm por encima de la competencia.

El hardware del Pre es igual de poderoso, ya que cuenta con red de datos celulares de alta velocidad, GPS, WiFi, bluetooth, entrada para audífonos, pantalla de 3.1 pulgadas, el omnipresente teclado de Palm esta vez deslizable, sensores de proximidad, acelerómetro, pantalla multitouch, camara de 3 megapixeles y 8 GB de espacio interno, ello pone al Pre a la altura de cualquier celular de gama alta, aunque con la ventaja de poseer un SO muy moderno y orientado no solo a la productividad, sino al entretenimiento multimedia.

En resumen el Palm Pre es aire fresco para los celulares y marca un paso adelante. Por fin después de años parece que veremos resurgir esta compañía y el mote de "la más revolucionaria empresa de dispositivos móviles" no le quede grande. Ahora por supuesto las condiciones son diferentes, ya que la competencia es feroz.

¿Qué cuando sale? No se ha dado una fecha exacta. Oficialmente estará disponible para el primer semestre del 2009; rumores apuntan a marzo. Saldrá en CDMA primero con Spring en EUA, aunque en febrero se mostrará la versión GSM en la feria MWC 2009 en Barcelona. El precio es una incógnita aún. Pueden buscar más información en www.palm.com

Esperemos que este sea el primer paso de muchos. Palm debe mantener esta buena dirección. Esperemos que al final esto haga a las otras marcas mejorar y beneficiar al usuario final con una experiencia de usuario a la altura del Palm Pre y mejores precios, que es lo que nos interesa a todos.

Hoy estamos de enlaces, pero es que este artículo me llega en el corazón, porque he sentido lo mismo una y otra vez:

"Vivimos en una sociedad donde lo "mas nuevo y grandioso" es nuestro objetivo perpetuo, donde los fabricantes (tal vez con la excepción de Palm ;-) ) sacan al mercado dispositivos cada vez mas seguidos, y donde cada nueva versión de hardware o software promete tener nuevas características, que resolverán cada problema que hayas tenido con las características anteriores ya sea del dispositivo o del software, y si hoy en día "compras la idea" te darás cuenta de que has sido engañado.

Asi es, esperanzarse en la espiral tecnológica es tonto, a pesar del hecho de que las personas que leen sitios sobre tecnología estarán vehementemente en desacuerdo conmigo, sostengo mi dicho. Las compañías se han dado cuenta de que no requieren de un departamento de control de calidad, ¿por que molestarse en tener uno? si tienen personas que estamos dispuestos a pagarles para ser "beta testers" de sus equipos llenos de "bugs" y comportamientos extraños, y si los beta testers nos enojamos, ¿a quien le importa?. Los consumidores de la espiral tecnológica seguirán regresando y comprando sus nuevos productos de todas formas, pues ser un "entusiasta y consumidor tecnológico" es algo que se ha arraigado en nuestra cultura."

Continúa...

Han pasado cosas estos últimos días que vale la pena comentar:

• En primer lugar salió al mercado el teléfono de bajo costo (sorprendente en Palm OS) el Palm Centro, que intentará incursionar en un mercado en donde Palm no tiene experiencia y que está dominado por otras marcas. Este terminal tiene como novedad un diseño distinto del que había venido usando Palm en sus otros smartphones (hay algunos que les encanta y otros que lo odian). Este terminal está siendo subsidiado por la compañía norteamericana de telefonía Sprint y valdrá la sorprendente suma de $99. Hay mucho y poco que decir de este terminal, pero le dedicaré un post completitito.

• Por otro lado, salió para el mercado europeo el Palm Treo 500v con el sistema operativo Windows Mobile 6 y con exclusividad de Vodafone. Como principal novedad la pantalla no es táctil y el diseño es idéntico al Palm Centro, también tiene una cámara de 2 MP.
  
• La otra salida al mercado la marca HTC, que sigue haciendo terminales muy bien hechos y con una gran calidad. En este caso sale al mercado el HTC Touch DUAL que, como principal característica, tiene la interfase TouchFLO que permite manejar el dispositivo sólo con los dedos y de forma distinta a como se venía manejando el Windows Mobile 6. Este terminal es muy similar al HTC Touch excepto porque carece de WiFi, tiene 3G, HSDPA y un teclado físico, así que tampoco es "perfecto.
• Y por último, parece que Nokia está trabajando fuertemente en un nuevo internet tablet que será el sucesor del n800, pero esta vez se rumora que tendrá teclado física (excelente), WiMax, un sistema operativo completamente nuevo y novedades aún no confirmadas que podrían poner el dispositivo más cercano a un UMPC (ultra mobile personal computer) que de el n800 que es su hermano menor. Ya verermos que sucede con este gran aparato y, especialmente, con su precio, que debería seguir siendo bajo para resultar atractivo.

Estaba preparando una información que tengo que llevar el fin de semana para un trabajo como topógrafo que voy a llevar a cabo, y cansado por un día largo y demás, quiero agradecer a la tecnología por facilitarnos la vida. Con la computadora calculé unas coordenadas que sin ella hubiese durado el triple.

Lo curioso de todo es que sin los aparatos que tengo, hacer el trabajo sería una bastante complicado, es más lo acepto, no sabría como hacerlo sin calculadoras, computadoras y estaciones totales. La tecnología definitivamente nos facilita la vida, el problema es muchas veces nosotros mismos nos la complicamos haciendo cada vez más cosas y no disfrutando nuestro tiempo libre. Digo esto luego de unas tres semanas de dormir poco, trabajar demasiado y no tener casi ni un día para mí.

Ya casi está vendido el Nokia e61. Vamos a ver qué tal le va al 770 que tiene que llegar la otra semana a más tardar. Le veo corta vida a este aparato, aunque por el precio que pagué por él quizás no valga la pena deshacerse rápidamente y sería mejor disfrutarlo un poco. El problema es que HP ya sacó sus nuevas PDAs y me da tentación de probarlas. Ya veremos qué tal se comporta el mercado, pero estoy con la convicción de probar todo lo que haya por ahí.

Por cierto, la batería de Seido de 1600 mAh me desilusionada cada día más, no parece que tenga una batería de más capacidad. Aunque tampoco sé si es que le pido demasiado.

Hoy PDAExpertos ha publicado un artículo donde cuatro de foreros y personajes de este mundo palmero, dan su opinión acerca del nuevo Foleo de Palm. La verdad es que realmente hay coincidencia en sus puntos de vista y tienen un criterio similar al mío en cuanto a lo que puede ser, el mercado meta y para qué sirve específicamente este dispositivo.

"...no hay nada que sutituya a un teclado completo y una pantalla grande. He probado Tablet PCs (porque eran lo más pequeño que había en aquel entonces; hoy en día, opino que sólo un pequeño porcentaje de usuarios sacan realmente partido de la pantalla tactil), UMPCs (uno de los productos más inútiles que se puede adquirir hoy en día, bajo mi punto de vista, claro, ya que tiene todo lo malo de un PDA y de un portátil, y poco de lo bueno), PDAs de distintos tamaños, formas y colores (con y sin teclado). Al final, nada sustituye a un ordenador de sobremesa o un portátil más o menos convencional..."

Hoy luego de unalarga espera (muy larga, de meses) ha salido la tan esperada actualización del Treo 700p, aunque para desdicha de muchos usuarios, funciona sólo para los teléfonos de la compañia de telefonía estadounidense Spring.

La actualización del 700p ha sido solicitada por los usuarios de este terminal durante mucho tiempo y por fin Palm se dignó a sacarla, aun cuando se había prometido para el 28 de mayo; hubo un retraso de unos días seguramente por la salida del Foleo, aunque imagino que también cambios de último minuto tuvieron algo que ver.

Se han arreglado una gran cantidad de problemas que tenía este Treo, entre ellos lags en ciertas aplicaciones, resets sin razón aparente, problemas con los MP3 con el Pocket Tunes, se han optimizado aplicaciones que no funcionaban del todo bien como el Blazer, Versamail, el bluetooth, SMS, se añadió la opción de tarjetas SDHC SD de hasta 4 GB, etc, etc.

Es esta entrada de TecnoAguila está la información detallada en español y en Palminfocenter. En este mensaje en el foro de TreoCentral la discusión.

Para la Verizon todavía no hay fecha de salida y para las demás compañías menos.

Hoy fue presentado a nivel mundial el nuevo compañero de nuestro Treo y, como siempre, los comentarios, opiniones y discusiones entre la comunidad palmera no se han detenido desde el día de ayer. Creo que todos los que de alguna u otra forma estamos metidos dentro de este mundo, ya hemos tenido la oportunidad de leer e informarnos y seguro que todos tenemos una opinión de este dispositivo. Esta es la mía.

Ilusionado me levanté esa mañana (no cabe duda de que soy un geek) con la esperanza de que Palm cambiara el mundo con un nuevo aparato que, según decían, era el "Tercer Negocio". Todo se ha manejado con mucho secretismo y realmente no se había filtrado mucha información. Si mi memoria no me falla, la primera información de un nuevo dispositivo revolucionario se dio en agosto de 2005; y según información que he leído, llevan trabajando en él más o menos cinco años.

La sorpresa me la llevé cuando a primera hora PoderPDA tenía en su sitio web la información del Foleo. Todavía tenía la esperanza de que fuera algo distinto, pero no sucedió así. Al final se presento el nuevo Mobile Companion que ha decepcionado a muchos, especialmente a los palmeros empedernidos y los que esperaban no se que en este mundo de tecnología donde difícilmente hay cosas verdaderamente revolucionarias (excluyendo a Apple, que ya sabemos que saca cosas buenas, pero la comunidad las ensalza demasiado).

Yo no estoy desilusionado, a estas alturas ya Palm no me sorprende, lo raro es que haga las cosas que a uno le gusta y lo que la comunidad pide, pero si estoy extrañado del movimiento y todavía no entiendo exactamente qué pretenden con él. ¿Qué es exactamente el Foleo?

Eso es lo que muchos se preguntan y todos están dando respuestas distintas. No es una portátil, no es una ultraportátil, tampoco una PDA ni UMPC. ¿Al final es nuevo? Tampoco es un concepto nuevo, ya HTC había sacado algo similar y con la gran cantidad de propuestas en el mercado difícilmente hay distinción entre una cosa y otra.

Ellos dicen que no es un sustituto de una portátil, evidentemente será muy lenta en comparación con una portátil de verdad y no se ve que tenga una gran cantidad de almacenamiento (si no lo hubieran publicitado), ni leer un DVD, ni usar programas diseñados para Windows o Apple. Las UMPC pueden hacer prácticamente lo que hace una portátil, con pantalla táctil y tiene mucho menos poder y tampoco puede leer DVDs, pero tiene cámara digital para videoconferencias o muchas otras cosas. El Foleo no hace nada de esto, por lo menos no ahora.

Ahora bien, muchos de nosotros tenemos portátiles relativamente pequeñas, de 14 pulgadas en mi caso, que han llegado a sustituir la computadora de escritorio, pero todavía es pesada, difícil de llevar de aquí para allá y la autonomía de 4 horas con altibajos y dependiendo de lo que haga todavía no es buena. Una portátil mas pequeña hace que la pantalla se vuelva incomoda para trabajar en ciertas cosas, como AutoCad, programas de diseño o web. En mi caso no puedo darme el lujo de gastarme 2000 dólares en una portátil ultra pequeña con una pantalla de incomoda para ciertas tareas; $1200 un UMPC que no tiene teclado y, sinceramente, en una UX50 de Sony y una Q1 que he visto y probado unos minutos, la pantalla es demasiado pequeña en comparación con la resolución que alcanza y todo se ve minúsculo. Las internet tablets de Nokia son muy bonitas y baratas, pero igual en la practica no sirven mucho para trabajar porque no tienen teclado completo, la pantalla es relativamente pequeña y no están orientadas a trabajar con archivos de Word y Excel, su nombre lo dice, son para trabajar con internet.

Pues bien, es aquí cuando el Foleo puede tener su nicho de mercado, para personas que no quieren andar cargando una portátil o que las UMPC le parecen un bonitas, pero poco practicas para responder emails o escribir documentos largos (sin mencionar el precio y su relativa delicadeza ante golpes y caídas) y donde las internet tablets tampoco son una opción porque no están orientadas al trabajo. La ventaja del Foleo son su peso y dimensiones, sirve muy bien para escribir textos largos, tiene acceso a internet inalámbricamente y puede funcionar para otras cosas. Quizás el precio pudo ser un poco menor a $500, sin embargo en $400 ya parece demasiado barata.

Las características que me parecen interesantes en el Foleo son el encendido inmediato (eso siempre me gusto de Palm), el buen teclado (aparentemente), el tamaño es exacto para que no sea incomoda de cargar y liviana, además de su pantalla amplia (10 pulgadas), su autonomía es mejorable pero no esta mal y el SO habrá que probarlo, aunque se ve bien.

Yo no se si lo comprare algún día, pero me parece que para personas que tienen que escribir mucho y necesitan estar conectados a internet es un excelente aparato. Para un periodista o un blogger profesional o una persona que viaje mucho y sepa que el lugar donde este tiene cobertura WiFi es ideal. Yo lo veo como un Dana, pero mucho mejor.

El problema es que mucho esperaban algo distinto y se desilusionaron, estaban realmente esperanzados de que se lanzara algo que nadie sabia que era, pero iba a ser espectacular. Cada quien quería algo diferente, pero nadie sabia qué. Y cuando lanzaron este Foleo nadie lo esperaba, demasiado grande para ser Palm pensamos muchos, ¡un negocio nuevo sin futuro! ¿Palm vendiendo portátiles? !Tantos años para nada! ¿Y la LD2, TX2 o súper Treo? El futuro dirá si Palm se equivocó o si hicieron lo correcto. Pero pensemos a quien le puede servir y, algo que nos falta, a lo que puede evolucionar.

Siempre las primeras versiones de los productos son limitados y necesitan evolucionar. ¿Cómo podría evolucionar el Foleo? Pensemos en una versión 2, 3 ó 4 con GPS incorporado, UTMS, WiMax, 3G, mucha memoria Flash, mas liviano y delgado, pantalla táctil, mejor autonomía, muchos mas programas, y por $500.Yo me asusto de lo que puede llegar a ser, no de lo que es ahora, porque ahí si valdría cada dólar en oro y sin dudarlo lo compraría.

Es posible que Palm apueste mas por este aparato en el cual trabajo tantos años, porque no imagino que lo dejen tirado como con otros productos (la LifeDrive), ya que están apostando mucho con él.

Ahora veamos cosas relevantes de este aparato para los Palmeros. El SO. ¡Es Linux, pero en con apariencia Palm! Eso quiere decir que la versión para smartphones está muy avanzada y pronto la tendremos con nosotros. Como nadie ha hecho un review del Foleo nadie puede decir su comportamiento, la multitarea, la estabilidad, pero imaginemos que anda bien. Otra cosa es que seguramente no habrán mas PDAs, desde que hablaron de este proyecto no se ha mencionado PDA alguna, ¿podría ser que esta sea la razón de la muerte de las PDAs por parte de Palm?

En fin, ya les contare si me compro este cacharro, suena interesante, yo andaba en búsqueda de algo que tenga WiFi, con teclado completo y cómodo de llevar. Puede ser Foleo la respuesta. Ademas no olvidemos que sincroniza con el Treo automáticamente, aunque eso ni me llama la atención y ha sido la punta de lanza en la publicidad. Aunque tampoco hay que dejarse engañar, las primeras versiones, especialmente con Palm, nunca funcionan muy bien...

Hace un tiempo pude sacar con mi Treo 680 unas imagenes del n800 de Nokia y compararlos con otros dispositivos un poco mas conocidos por todos, como la Palm TX o Z22, el Mylo de Sony y un lector de libros electrónicos de la misma casa japonesa. Si quieren mas comodidad las pueden ver en este album de flickr.

Ayer en mi visita diaria, pude leer un excelente articulo que habla del difícil futuro que enfrenta Palm, de los rumores de compra y de lo que podría esperar la comunidad si se dieran cambios en ciertos puntos básicos de la compañía.

"No es una buena idea comprar Palm en este momento para Nokia o Motorola porque compitiendo con sus productos actuales pueden hacer bajar el precio para una compra en un futuro."

Parece que a Palm le ha dado cochina envidia (no hay otra forma de explicarlo), y viendo que muchos hemos abierto nuestro weblog recientamente, nos ha plantado la competencia. En todo caso espero que este movimiento de Palm no me quite más que un pequeño porcentaje de mis visitantes.

Fuera de bromas, parece que Palm quiere una comunicación directa con los clientes y ha abierto su propio weblog (blog.palm.com). En la primera entrada ya hay muchos comentarios reclamando la falta de WIFI en los Treos y de PDAs puras y duras. Ya veremos cuanto caso hacen...

Esta nueva estrategia impulsada por Palm, viene dada por una serie de anuncios que por fin dan un poco de viveza a este mundo, que incluyen nada más y nada menos que el anuncio de un nuevo OS basado en Linux (el cual le dedicaré una nota completa), aplicaciones para web (una aplicación de backup) y servicios online para los usuarios.

Parece que Palm empieza a hacer cosas distintas, buenas o malas, son un reinicio.

Parece que el nuevo programa que hace parpadear el LED del Treo 680 está causando más estragos que satisfacciones.

Los primeros reportes indican que la batería apenas llega a 8 horas de duración cuando se usa el programa, al menos así lo indica Aguila desde su weblog (muy recomendado por cierto), y tenemos otros usuarios con similares problemas.

En mi caso el programa me causa mi máximo temor en el uso de un software (sólo me ha ocurrido en Treos), y es que al tenerlo encendido y por algún motivo hay un soft reset, la tarjeta SD no es reconocida y no tengo acceso a ella hasta que borre o desactive el programa que lo causo, en este caso el Service LED.

Algunos programas (pocos) generan este extraño comportamiento y no he logrado encontrar el motivo, pero estoy seguro que le ocurre a otras personas porque lo he leído en foros como Treocentral o similares. El motivo nadie lo sabe, pero es una de esas perlas de PalmOS que lo hace tan especial. El Versamail también lo genera cuando quiero que revice el email automáticamente, soft reset y ni rastros de las SD. ¿Le ocurre a alguien más?

Debe haber alguno de los programas que tengo que en conjunto con otro genera este error. Para solucionarlo tendría que sentarme programa por programa y ver cuál es el generador de esto, pero ahora no tengo tiempo para hacer estás pruebas que me pueden llevar un fin de semana.

Es por eso que este programa, hasta nuevas versiones, no estará en mi Palm, y si añadimos a el problema de la duración de la batería, ya mejor ni nombrarlo. Estas son las cosas que destesto de Palm.

Este programa es algo que muchos esperábamos con ansias, y yo que soy un poco negativo, pensé nunca lo tendríamos entre manos. El Service for Treo 680 hace parpadear nuestro LEDen verde cuando tenemos cobertura, exactamente igual que el 650, solo que la cadencia de parpadeo es menor.

Hace unos días tuve en mis manos un Treo 650 y me sorprendí de dos cosas: la primera, lo grande y pesado que se siente luego de estar ya por un tiempo prolongado con un 680, la diferencia es notable; y lo segundo, lo útil que es tener el LED parpadeando cuando hay señal, eso lo había olvidado y es curioso que hace sólo unos días después me entere de la existencia de este programa.

El programa es muy sencillo, tiene una única opción que es, obviamente, la de encender nuestro LED cuando hay cobertura. Me imagino que el tiempo entre cada parpadeo es prolongado para no hacer sufrir la pobre batería de nuestro 680; en un futuro quizás esto se puedo modificar. Por cierto, es gratis.

Una de las características que hacen más poderoso a nuestro Treo, es sin duda la capacidad de poder guardar infinidad de información en su memoria; y no hablo de ebooks o de archivos de Word o Excel, 
sino de información que cualquier teléfono almacena: llamadas entrantes, salientes, perdidas, SMS o mensajes de texto y nuestros contactos. Eso lo hace cualquier teléfono barato, pero el Treo puede guardar en su log de llamadas meses y meses de información sin que su memoria se acabe o se vuelva lento; un Motorola que utilizo a veces puedo guardar las últimas diez llamadas entrantes y salientes, ¡qué precariedad! Es aquí cuando uno verdaderamente aprecia el tener un teléfono de este tipo. ¿Y por qué?

Cientos de veces he oído a la gente quejarse de su consumo teléfonico, de lo alta que le llegó su factura, de lo "poco" que han hablado en este mes y mil historias más. El problema es que la mayoría de teléfonos celulares (o móviles en otros países) tienen un cutre contador de minutos o un programa que da aproximadamente el tiempo de conversación. Lamentablemente con nuestro Treo 680 (o 650) no viene un programa que haga una estadística detallada de los minutos que hablamos y con quién, hay un super básico contador el cual indudablemente no está a la altura del smartphone. Es aquí cuando programas como el Comet vienen en nuestra ayuda.

En el Treo 650 el log mostraba cuantos minutos duraba nuestra llamada, pero extrañamente en el Treo 680 esto no sucede y al mostrar el detalle de la conversación (en Menú, Detalles) lo único que muestra es el nombre, número, hora y día de la llamada, que en realidad no sirven casi para nada (al menos en mi caso). Esto definivamente es un retroceso entre el Treo 650 y el 680, sin embargo, el tiempo de conversación está guardado por ahí.

El Comet es un programa que yo catalogaría de sencillo y poderoso, ya que viene a cubrir dos grandes carencias de nuestro Treo 680: la cantidad de minutos que conversamos y el tiempo de cada llamada. Otras opciones muy interesantes son el tiempo de conversación y la cantidad de llamadas con un contacto en específico (cuando nos ha llamado él y cuanto lo hemos llamado nosotros), adjuntar información mediante una nota de texto a una conversación, la posibilidad de hacer llamadas programadas, ordenar nuestro log por día, nombre, fecha o número. También permite sincronizar con el PC, aunque si les soy sincero esto no lo hago.



Un ejemplo del uso que yo le hago a este programa. Como sé que cada 13 me hacen el corte en mi celular, o sea, que ese día empiezan a contar la llamadas que hago, con el Comet puedo saber con exactitud cuántos minutos hablé desde el 13 de febrero hasta el 13 de marzo. En este momento puedo "consultarle" exactamente mis llamadas:

Incoming: 5:13 (llamadas entrates)
Outgoing: 2:13 (llamadas salientes)
Home: 7:26 (llamadas normales)
Roaming: 0 (servicio roaming)

Total: 7:26 (total de minutos conversados)
Number of Calls: 271 (cantidad de llamadas)

Con este detalle puedo saber que me pasé más o menos 1:13 minutos de los 60 "gratis" que tengo el mes y saber aproximadamente (y con bastante precisión) cuánto tengo que pagar en mi recibo, ya que me permite especificar un redondeo de un minuto para las llamadas, aunque estas duren sólo 1 segundo.  Estos datos los puedo exportar a Excel si quiero. Si quiero ver las llamadas de un contacto en específico, podría aplicar un filtro para ello.

Alguien me preguntó el otro día si tengo el número de un teatro al que fuí hace poco, y como no lo apunté en mis contactos, me acuerdo que hice una llamada para reservar hace un par de meses, aplico un filtro para ver sólo las llamadas salientes (se puede de perdidas y entrantes) y me es más fácil buscar el número. En el log.

El programa hace muy bien su trabajo, es estable y si alguien estuviera interesado permite sincronizar los datos mediante un conducto a la PC. Vale $13 la  aplicación para el Treo y $25 el programa para el PC. Tiene problema de no mostrar la cantidad de SMS que hacemos, o un poco más de desglose de los minutos que conversamos por día o semana, aunque muchas veces tanto detalle agobia. Muy recomendable.

Siempre he apreciado la simpleza, y quizás por eso soy un poco parco, directo y sincero. Mi trabajos en la universidad nunca tienen colores, tipografías pomposas o lenguaje complicadísimo; son puro texto sencillo y una que otra imagen.

Cuando inicié mi andanza en Palm eso fue definitivamente lo que me enganchó: la facilidad para hacer las cosas, el poder de la sencillez en sus aplicaciones, tanto en las nativas, como en las de terceros. Antes de decantarme por una aplicación pruebo todas las de su tipo, y la facilidad de uso, la usabilidad (la facilidad de hacer una determinada acción con ella) y su sencillez siempre son factores de peso antes que una gran interfase o efectos espectaculares.

Es por eso que no me gusta mucho ni ZLauncher, DialbyPhoto o el Agendus: son demasiado complicadas, llenas de detalles y cargadas; prefiero el Launcher X, la aplicación nativa de Palm y el KsDatebook. Esta última aplicación es la que he usado durante años sin problema, pero lamentablemente con el Treo 680 he tenido problemas (ni con el 650 los tuve), así que de vez en cuando he tenido que echar mano de la aplicación nativa de Palm Calendar y la verdad es que no está mal.

La aplicación KsDatebook es perfecta para mí, tiene la vista semanal, bisemanal y mensual (que no la tiene ninguna otra aplicación), ya que permite ver en letras muy pequeñas lo que hay que hacer en todo el mes. Una de las características de esta aplicación es algo que el Agendus y el Datebk hacen desde hace mucho, que es muy útil, pero que no está incluido en la aplicación nativa de Palm: las citas flotantes. Las citas flotantes son aquellas que siempre estarán en el calendario hasta que las demos como concluidas, son como tareas dentro del calendario, que hasta que no las marquemos no desaparecerán. Con la aplicación Rollover lo podemos lograr.

La aplicación funciona así: tienes que crear una categoría en el calendario nativo de Palm, yo le puse Rollover, pero podría llamarse tareas o lo que uno quiera; se ejecuta el programa, se enciende con enable y se le indica que la categoría Rollover se usará para manejar las citas flotantes. Ahora en el calendario cualquier cita que queramos flote en el tiempo la marcamos con la categoría Rollover, en el momento en que ya no lo queramos así, lo único que hay que hacer es ponerla en otra categoría.

Un ejemplo de la vida real para que quede más claro. Tengo que recordar que tengo un cliente al que tengo que llamar para ofrecerle un producto, me dijo que lo llamara mañana y así lo tengo apuntado en el calendario, pero por mi experiencia sé que a ese cliente es difícil localizarlo, así que pongo el recordatorio como flotante poniéndolo en la categoría Rollover. Efectivamente mañana lo llamo, no lo encuentro y la cita automáticamente pasa al siguiente día para que no se me olvide llamarlo, pasado mañana lo llamo y no está nuevamente, la cita sigue pasándose día a día, pero dentro de una semana lo localizo, pongo la cita en otra categoría y desaparece de mi calendario.

La aplicación es de los mismos programadores del Butler y vale $5 (un poco cara para lo que hace, pero bueno). Todavía existimos algunos que usamos las aplicaciones nativas.

Luego de mucho tiempo en este mundo de gadgets y como observador lejano de varias generaciones de reproductores de música, por fin he podido utilizar el hermano menor en la familia de Apple: el iPod Shuffle 2G en color gris.

Con algunas cosas soy muy reticente no sé exactamente por qué, llevaba años resistiéndome a la moda de los iPods, sin embargo, hace unos días sucumbí a sus encantos. Siempre vi a los iPods como objetos sobrevalorados, me parecía excesivo pagar cientos de dólares por aparatos con la única y exclusiva función de reproducir música en formato digital; eso sí, con un diseño increíble y una interfase muy interesante y revolucionaria (en su momento). Otros reproductores me parecían mucho más completos y baratos basándose en sus características técnicas, como radio FM, grabación de voz, mucho más espacio o la misma manera en que se almacenaba la música (en forma de llave de memoria, lo que permite una doble función para llevar archivos de todo tipo). Y no crean que mucho de lo que pienso ha cambiado, no compraré un iPod "grande" hasta que se dignen a meterle una radio AM/FM, WiFi o bluetooth, pero no es lo mismo que te cuenten lo bueno o malo que es un producto, que usarlo; esto último es lo que he hecho y ahora puedo dar opiniones más fundamentadas que antes.

Otra de las razones por las que nunca usé iPods, era porque mis PDAs cumplían con la tarea. Actualmente mi Treo 680 lo hacía con total soltura y no tenía que cargar más que con él. El pequeño inconveniente fue que se me perdió el adaptador que convierte de 2.5 mm a 3.5 mm la entrada de audio del Treo y con el cual podía usar cualquier audífono. Conseguir tal adminículo es tarea imposible en mi país y traerlo de internet es caro y lento. Sopesé la opción de traerlo o de comprar un reproductor que hiciera las labores de manera independiente y efectiva sin depender de la escasa batería del 680. Y como tenía al alcance un iPod Shuffle, dije: pues probemos para ver qué tal, además, el precio de $80 me parecía razonable.

Lo que más me llamó la atención del Shuffle fue su tamaño; definitivamente ese fue el factor que me hizo decantarme por él (igualmente las 12 horas de batería). Lo que menos me gustaba era, sin duda, la carencia de una pantalla que permitiera administrar efectivamente las música que quisiera reproducir. Al final me ganó mi yo consumista y gadgetólogo (qué palabreja) y me di a la tarea de probar el famoso iPod.

Lo primero que hice fue buscar en Google algunos reviews que me permitieran saber qué aparato compraba exactamente. Busqué primero en toda la web y luego acoté la búsqueda a sitios en español para darme cuenta, muy gratamente, de la gran cantidad de regulares, buenos y excelentes reviews que populaban. Me centré en los escritos en nuestra lengua, siempre serán más cercanos a nosotros. Cada uno de ellos hablaba maravillas del pequeño reproductor, aunque muchos hablaban de problemas entre el Windows, iTunes y iPod Shuffle, en ese orden, nunca le he tenido miedo a los problemas (con Palm son pan de cada día) y desempaqueté el reproductor (que por cierto costó lo suyo, con esos plásticos exteriores necesitas un cuchillo de carnicero).

Lo que más me llamó la atención fue el tamaño, una cosa es ver algunas fotos y otra cosa muy distinta tenerlo entre las manos. El diseño efectivamente es espectacular, único y eso vende sin duda. El empaque es perfecto y la cuna una belleza. Los audífonos en color blanco no me terminan de gustar, son demasiado suceptibles a ensuciarse, pero cumplen sin sobresalir, con un sonido lleno de bajos y agudos correctos.

En unos minutos bajé el iTunes de internet (no viene ningún CD con el Shuffle), lo instalé y eché andar. Conecté el Shuffle y lo reconoció sin problemas, no obstante, la sincronización es errática ya que emergía una ventana con la unidad F: y el iPod como unidad de disco que aparece y desaparece sin explicación alguna; Apple tiene que mejorar la sincronización con Windows, porque en Macintosh, por lo que he leído, no ocurren estas cosas. Por lo demás todo bien. Nunca había usado el iTunes, ya que con el Winamp me apañaba bien; debo admitir que me gusta mucho su filosofía de trabajo, sin embargo, como punto negativo, consume demasiados recursos. Todavía estoy en proceso de aprendizaje, pero siento al iTunes un software bien pensado para su tarea. El poder calificar las canciones, la columna donde te dice cuántas veces se ha reproducido una canción y la fecha, las listas inteligentes, como las 25 canciones más escuchadas, etc, me parecen opciones muy útiles.

Como nunca había tenido un reproductor de música no tengo punto de comparación, pero llevo años de usar mis PDAs para tales menesteres. La Treo 680 hacía bien el trabajo, pero el PTunes es algo lento al iniciar y era un poco engorrosa la tarea de mantener actualizadas las listas de música, además, la entrada de auriculares del Treo es un poquitín delicada.

Lo positivo es ahora el Treo no sufre tanto y llego al final del día con suficiente batería, puedo destinar el espacio de la SD a la Wikipedia (que ahora pesa casi 700 MB), puedo usar cualquier tipo de audífono con el iPod sin miedo a perder adaptadores, puedo salir a correr y hacer deporte con el iPod, cosa que el Treo era imposible (y casi que con cualquier reproductor) gracias a que puedo engancharlo con el clip, el sonido del iPod definitivamente es superior la 680 tanto por calidad como por potencia, el tamaño es increíble y uno no se da cuenta que lo anda encima. Negativamente sólo puedo reclamar la falta de pantalla y que no se puedan tener listas como en el PTunes. También, y es una ventaja que dan las pantallas táctiles, es que en un podcast que son archivos generalmente largos (40 minutos o más) se puede adelantar la canción al punto donde uno quiera rápidamente.

Como conclusión, realmente el iPod Shuffle es un excelente complemento del Treo, por el tamaño, la duración de la batería y el sonido. Aunque tener el todo en uno y no cargar más que el Treo es funcional, en un Treo 680 la batería puede no llegar al final del día y si se pierde el adaptador puede resultar en un gasto de dinero, además de esperar por él si se trae de internet, a eso hay que sumarle la delicadeza de esa entrada (en el Treo 650 es muy conocido).

iPod Shuffle: muy recomendado como complemento del Treo.

Cuando inicié mi camino en este gratificante mundo de las PDAs, me acuerdo perfectamente lo que tuve que ahorrar (todavía no trabajaba) para comprar mi primera m100, usada claro. Ella fue la que me enseñó lo que era mantenerse organizado a un nivel básico; la infinidad de aplicaciones que se podían conseguir (las cuales no pude instalar por la limitación de 2 MB); lo que era leer en una pantalla pequeña, pero muy cómoda gracias a su iluminación en verde; leer y sincronizar páginas web, etcétera, etcétera. En aquel momento quise gastarme poco dinero porque no sabía si le iba a sacar el jugo a aquel aparato y no tenía los $400 (si mi memoria no me falla) que costaba la m515 el Ferrari de las PDAs de aquel entonces. En ese momento añoraba una PDA con pantalla a color y con esos interminables 16 MB de memoria, pero no se podía.

Me parece que muchos iniciamos nuestras andazas así, con un dispositivo sencillo el cual luego nos permitió crecer. Años después disfruté mucho con mis adoradas Clié de Sony, que sólo me dieron alegrías y más alegrías; en aquel instante añoraba un Treo de última generación o alguna otra PDA. Hoy ya tengo mi adorada Treo y no añoro nada más, estoy muy feliz con lo que tengo (aunque la batería dure tan poco).

Digo todo esto porque con paciencia conseguiremos poco a poco el dispositivo que deseamos, yo jamás pensé que algún día pudiera comprarme el Treo, pero lo logré; y mucho menos imaginé que pudiera probar tantas PDAs como hasta hoy lo he hecho.

Estas fotografías son la muestra de ello. En aquel momento cayeron a mis manos varias PDAs de personas cercanas y las mías propias, las puse a la par, les tomé unas cuantas fotografías para medir el brillo, como se veían a las luz del sol, en interiores y el tamaño, y quedo este bonito albúm en Flickr. Espero que les guste:

Esto que voy a contar es real y quiero escuchar (o leer) distintas opiniones y puntos de vista sobre esto.

Resulta que a una persona conocida le diagnosticaron una enfermedad en un ojo. Esta persona tiene 55 años, es muy deportista: corre, monta bicicleta, le gusta caminar, etc; también tiene una computadora en casa y depende de ella para trabajar (aunque no al 100%). Hace unos días este conocido tenía una molestia en un ojo y decidió ir al doctor a cerciorarse que no fuera nada serio, sin embargo, todo fue más complicado de lo que él esperaba. No estoy seguro de cuál fue el dianóstico exacto, aunque la catástrofe para él fue que el doctor le ordenó llevar una vida más tranquila, sino podría perder la visión en un ojo, eso quiere decir que nunca más puede practicar deporte ni nada que lo haga moverse con brusquedad y no puede usar computadoras por el resto de su vida. En resumen, tiene que cambiar todo su estilo de vida para no perder su vista, lo que puede ser para él casi como morirse, porque su forma de recrearse murió y ya no podrá trabajar como lo hace ahora. (¿Cómo se puede!
trabajar
sin computadoras!)

De todo esto surge una gran paradoja: cambiar una vida que aman sobre todas las cosas por una vida distinta (muy pasiva y aburrida) ; o seguir en lo mismo y perder la visión. Difícil elección desde mi perspectiva.

Esto me lleva al fondo del asunto: qué harían ustedes si un doctor les dijera ahorita, ya, que no pueden usar nunca más una computadora y Palm porque sino perderán la visión. ¿Ustedes prefieren perder un ojo, o usar computadoras y demás gadgets por el resto de sus vidas tuertos? Cada uno tendrá su opinión, pero está claro que no es sencillo.

Yo lo tengo claro. Si tuviera 55 años quizás prefiera seguir con esa vida que tanto amo y perder la visión no significaría tanto; pero a mis actuales 26 años me alejaría, con todo el pesar el mundo, de este mundo de tecnología que tanto amo, quizás en un futuro inventen un tratamiento. Tendría que volver a la agenda de bolsillo, un lugar dónde apuntar números de teléfono, a un teléfono en blanco y negro con números grandes, a leer libros en papel, a apuntar los cumpleaños en quién sabe dónde, a usar el despertador, a no usar nunca más el email, a escribir mis cartas a mano y trabajos en máquina de escribir, a tener listas apuntadas en cuadernos, a usar un diccionario inglés-español o uno español-español, a no usar nunca más usar el RSS o internet, etc, etc. Un desastre vaya, pero yo lo haría.

Algunas incógnitas: ¿Exactamente por qué el doctor le prohibió usar monitores de computadora? ¿Será por el esfuerzo que supone ver letras pequeñas o será por el exposición a la radiación del monitor? Me parece (sino alguien me puede corregir), que ambos podrían tener solución. Una alternativa sería cambiar la resolución del monitor por otra donde se vea todo más grande, otra es usar las herramientas que tiene el mismo Windows para gente con problemas de visión y la última podría ser usar un monitor especial (puede ser plano) que garantice una baja radiación. Si el doctor tenía 60 años dudo que conozca algo de esto.

En todo caso en la pregunta que les hice no tienen alternativa. ¿Qué harían ustedes ante tal paradoja?

A veces cuando lees a mexicanos, españoles, estadounidenses, sudamericanos, etc, que te hablan de precios en su moneda local, no terminas de entender nada, porque uno es un poco vago y no hace conversiones a pesar de llevar el programa encima. Como hace poco contraté mi conexión de "banda ancha" en mi país, quiero que vean la extraña política de precios que se maneja. Miren:

• Conexión ADSL 128/256: 11.000 colones ($20)
• Conexión GPRS ilimitada 56 kbps: 3.500 colones ($6.8)
• Treo 650 liberado: 320.000 colones ($614)
• Treo 680 libre: 300.000 colones ($570)
• Stylus: 10.000 ($19)
• iPod Shuffle: 64.000 colones ($122)

Extraño lo barato del GPRS (y no hay nada más que esa velocidad) y lo caro del ADSL. Pero así es el tercer mundo.

Hay veces que es mejor enlazar a un buen post en otro blog, porque lo que uno diga no dice nada que el otro no haya dicho. Esta vez no es un blog palmero, hay que diversificar un poco; Palm esta en boca de todos esperemos que esto sea positivo para nosotros los usuarios:

"Lo que alguna vez fue la revolucionaria Palm, le pidio a Morgan Stanley que considere todo tipo de alternativas, incluidas la compra por parte de otra empresa, ya que no puede competir con Blackberry en el segmento corporativo y no tiene ningún producto para el mercado masivo."

Hoy ha sido liberada una nueva versión de este programa, pFuel v4.0.0, que permite controlar el consumo de combustible y las reparaciones a nuestro vehículo. Aunque yo no tengo carro y no utilizo estos programas (pero pienso comprar uno pronto y como todo buen palmero antes busco el programa que incluso comprarme el carro) , hace un tiempo busque entre los distintos programas para PalmOS que permitieran almacenar esta información y me encontré con la grata sorpresa: hay muchos y muy buenos de pago, pero también muchos y excelentes programas gratuitos de este tipo.

En el foro de PDAExpertos hay varios mensajes relacionados con el tema y luego de utilizar algunos programas de pago, di como ganador al TealAuto; entre los gratuitos el que mas me llamo la atención fue el pFuel, con el inconveniente de la falta de nuevas versiones y algunos fallos (no muy graves) afectaban principalmente la generación de estadísticos y gráficos. Parece que esta nueva versión soluciona estos fallos y pone otra vez en circulación este programa, del cual seguramente saldrán nuevas versiones con corrección de bugs.

Todavía existen muy buenos programas gratuitos, este es uno de ellos. Aprovechemos que el PalmOS muerto muerto no esta aun.